您好!欢迎登录 大连奈特网络科技有限公司官网!

新闻资讯
宅代洗称剪断电线获取订单只是炒作 警方:郭超宇已违法
2016-09-01 来源:http://www.naite.com.cn 作者:奈特原动力官网 查看次数:1640次 昨日,创业公司“宅代洗”为了获取订单,剪断大学宿舍洗衣机电源线的报道,在网络上广为流传。此次事件持续发酵,也得到了警方的关注。昨日,中国警察网安徽站官方微博@中警安徽官方微博发文表示,根据《治安管理处罚法》第四十九条,故意损毁公私财物的,处5日以上10日以下拘留,可以并处500元以下罚款。而根据第二十二条,反治安管理行为在6个月内没有被公安机关发现的,不再处罚。郭超宇的违法行为发生在今年4月底,根据《治安管理处罚法》依然需要处罚。

这件事的起因,源于融资类自媒体“铅笔道”近日发布的一篇名为《融资1千万 他是大学生的洗衣工》的文章,文章内铅笔道采访了“宅代洗”的公司的CEO郭超宇,其中郭超宇讲述在公司成立初期,为了提高订单量,剪断了宿舍楼自助洗衣的电源线,使得当天最高订单量达到1100单。

为了提高订单量剪断电线的故事,在新浪微博上引起了网友的口诛笔伐。今日,“铅笔道”在官方微信公众号上发表了一篇声明,回应了此次事件。“铅笔道”表示,我们的记者单纯善良,以为是反复核实过的事实,最终却为一场商业炒作背错了书。

铅笔道表示,在昨日凌晨55分,“宅代洗”的公司的CEO郭超宇告诉铅笔道,“剪电线“只是一句玩笑话,跟铅笔道没有关系,纯属我们个人炒作,同时表示,我们绝对没有剪短学校电源线,欢迎大家举办。

同时,宅代洗官方微博在今日凌晨4点发布声明。宅代洗CEO郭超宇在声明中称:“宅代洗团队未做过剪断洗衣房电线,本次事件纯属商业炒作行为。关于这一点大家可以向公安机关举报,举证,我们一定配合有关部门调查。对于我的所有团队人员,对于本次事件带来的心里负担,我表示深感歉意。”

根据公开资料显示,宅代洗目前融资1000万元、覆盖1500所高校。(安妮)

以下是宅代洗回应:

大家好!我是宅代洗CEO郭超宇。对于刚刚过去的周二,可能大家都被“剪电线”事件刷屏了!在这里我深表歉意。从我09年大学辍学创业至今,一直本本分分创业。每一天都是靠带领团队用泪水与汗水在市场拼搏。创办宅代洗是希望可以解决校园一个痛点,给学生带来优质的洗衣服务。为此我的团队始终不敢放松每一刻。可能有好多朋友已经知道,我们是内蒙古走出来的互联网企业,可能很多人都觉的内蒙古信息比较闭塞,互联网发展缓慢。所以当我们从呼市拓展到北京那一刻,就感觉压力越来越大。我们一直小心翼翼的做好我们自己的事情,可是在这一路走来还是遇到了很多我们无法预料的困难。可能本次创办宅代洗商业模式比较被资本市场认可,想快速打出品牌知名度。公关团队才会策划本次“剪电线”事件。请容许我做出以下几点声明:

1:宅代洗团队未做过剪断洗衣房电线,本次事件纯属商业炒作行为。关于这一点大家可以向公安机关举报,举证,我们一定配合有关部门调查;

2:铅笔道在此过程中确实本着采访过程中客观事实进行报道。做为初创团队,在相关经验,阅历不够情况下,导致了我们这么不负责任的行为;

3:我本人对于此次事件给创业者带来的负能量,我表示诚恳道歉;

4:对于我的所有团队人员,对于本次事件带来的心里负担,我表示深感歉意。

望所有人给宅代洗一个机会,给年轻人一个机会,如果一定要为此事负责,那么我愿意接受任何惩罚。创业不易,心里的苦只有自己知道。愿我下一次可以给大家带来的是好消息!

以下是铅笔道回应:

昨日入夜,内心的广场舞从未停过。

因为我们《融资1千万 他是大学生的洗衣工》的文章,一家名为“宅代洗”的公司成了舆论靶心,读者口诛笔伐,尤其对“剪电线”的做法不齿。

起初,我们对自己业务的不专业深感抱歉,但内心更多的忐忑,来自于那位受访者:他可能是无辜的,与媒体接触毫无经验,对记者就这样说出了真相。

昨夜7时起,舆论已经一边倒地将矛头指向了他,微博、朋友圈……遍地都是万恶不赦的魔咒,说公司是毫无底线的公司,创始人是毫无良知的创始人,是自取灭亡。

我们抱歉,若没有这篇文章,他做的事情可能会雁过无声,至少不必接受道德审判。

我们的记者也因此承受着巨大心里压力。事件发生以来,她从未停止联系这位创业者。她说自己愧疚,无力,无奈,迫切希望知道真相,不希望自己一篇文章把一位创业者写死。

但手机一度处于关机状态,直到昨日凌晨55分,创始人下了飞机,向我们道出真相。真相过后的直觉告诉我们,以下这段文字,可能是创业以来最难以下笔的。创始人说,一句玩笑话,闹大了。昨夜,警察已介入调查了他们。

“这是采访时的玩笑话,事实真没有剪。”

“我若真剪断电源线,你说学校会放过我不!”

“这与铅笔道没有关系,纯属我们个人炒作。”

我们再一次经历了愧疚,无力,无奈。对不起。一直信任、支持我们的读者们,对不起。

采访中,我们没有辨识出戏谑与事实;在后续的稿件沟通中,也没有核实出是非真假;发布时,也没有明辨价值取向。因为我们的不谨慎,导致未经证实内容公开传播,对不起。

对于这家公司,我们只是遗憾,并不赞成它的做法。我个人无比疼惜,我们的记者单纯善良,以为是反复核实过的事实,最终却为一场商业炒作背错了书。

过去一年,我们做着笨手笨脚的报道。通常情况,每次采访,我们会与创始人聊1~2小时;每篇案例,我们会花费约10个小时写作;剩余的大量繁复时间,我们与创始人确认,5小时、10小时。。。。。。一般确认两次,发布前的晚上一次,早上一次。

受访者必须用个人名誉承诺,文中数字、内容真实。为了准确性,鼓励晒一切投资协议、后台数据。如能做到以上几点,我们甘冒风险,为文章内容背书。

今日,这种内容生产模式的缺陷显露。凌晨时分,这位创始人已经在微博袒露,声明“未做过剪断洗衣房电线”,纯粹属于商业炒作行为。未来,不论是口诛笔伐,还是宽容理解,他需为他的言行负责。

凌晨时分,我们也已重启内容预案,原有的生产模式存在很大问题,必须重塑采编流程。我们也会为自己的行为负责,给读者们一个交代。

同时,希望得到读者的谅解。我们最初的使命未变,只要铅笔道还活着,就会不遗余力地追求真相。只要你们有耐心,我们就不会放弃。

我们会加油。